Zorla kaçırıp alıkoyma, bu suça iştirak ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... ...'ın atılı suçtan, sanık ...'ın ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan beraatlerine, zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın mahkûmiyetlerine dair Bandırma Ağır Ceza mahkemesinden verilen 02.06.2006 gün ve 2005/186 Esas, 2006/179 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın savunmasının alındığı 30.01.2003 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Tüm sanıklar hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Diğer sanık ...'ın ilk olarak kollukta alınan 19.10.2002 tarihli ifadesi ve bu ifadesini tekrar ettiği 20.10.2002 tarihli savunmasında kendisini suçtan kurtarmaya yönelik atfı cürüm niteliğinde olmayan samimi anlatımından ve dosya içeriğinden sanık ...'nin, ....'in kaçırma suçunu işlemesine azmettiği anlaşıldığı halde bu suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Olayda kullanıldığı iddia edilmeyen ve müsaderesi talep edilmeyen 10 TL 749 plakalı bir araç hakkında müsadere kararı verilmesi,
Hükümden sınıra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 62. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. Fıkrası ile de 231/4. maddesindeki soruşturulması ve kavuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar ..., ......, ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.