Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2006 tarih ve 2005/320 Esas, 2006/326 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tâbi olduğu; sanığın mahkûmiyetine ilişkin 19.06.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı güne kadar bu sürenin gerçekleştiği ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy