Reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair, Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2006 gün ve 2005/96 Esas, 2006/120 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında çocuğu hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde;
Hükümden önce 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren, Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK.nun 104/2. maddesinin iptal edilmiş olması itibariyle, reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunma eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında takibi şikâyete bağlı hale dönüştüğü ve suç tarihi itibariyle 17 yaşı içinde bulunan mağdurenin, Cumhuriyet Savcılığında alınan 14.11.2005 beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının DÜŞMESİNE 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy