KARAR
Irza geçme suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2006 gün ve 1996/173 Esas, 2006/205 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tayin olunan ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nın 31. maddeleri uyarınca sanığın müebbeden hidematı âmmeden memnuiyeti yerine ömür boyu kamu haklarından mahrumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "ömür boyu kamu haklarından mahrumiyetine" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “sanığın 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca müebbeden hidematı âmmeden memnuiyetine” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...