Kaçırma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve diğer sanıkların beraatlerine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2007 gün ve 2004/238 Esas, 2007/215 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5395 sayılı Kanunun 23 ve 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden, incelemenin sanıklar ...,...,..., ... ve..., haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanıkların üzerlerine atılı eylemin 765 sayılı TCK.nın 431. maddesi delaletiyle 432. maddesinin son cümlesi kapsamında kaldığı ve anılan maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımının, sorgu tarihleri olan 02.12.2004 ve 10.02.2005'ten inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı Nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.