Fuhuş suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda, atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2006 gün ve 2006/286 Esas, 2006/385 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fuhuş suçunun bünyesinde teselsülü de kapsadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında sanığın, madde metninde belirtilen hak yoksunluklarının hangilerinden hangi sürelerle yoksun kılınacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.