Reşit olmayanla cinsel ilişki ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişkiye girme suçundan açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2006-19.10.2006 gün ve 2006/350 Esas, 2006/970 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında 28.09.2006 tarihinde kurulan hükümlerin sanık müdafiin 28.09.2006 günlü dilekçesiyle temyiz olunmasından sonra müşteki ve mağdurun şikâyetten vazgeçtiklerine dair 16.10.2006 hakim havale tarihli dilekçesi üzerine, dosyadan el çekilmiş olmasına rağmen mahkemece dosya yeniden ele alınarak 19.10.2006 gün, aynı esas ve karar sayılı Ek Kararla reşit olmayanla cinsel ilişki suçu ile ilgili olarak şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, anılan bu Ek Kararın da sanık müdafiince 06.11.2006 günlü dilekçe ile temyiz olunduğunun anlaşılması karşısında; yerel Mahkemece verilen 19.10.2006 günlü Ek Kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğunun kabûlüyle tayin edilen cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin 28.09.2006 tarihinde kurulan her iki hükümle ilgili olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk karardan sonra mağdure Dilek ve müşteki Yusuf'un 16.10.2006 günlü dilekçeyle sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK.nın 73/6. maddesi hükmü de gözetilerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin olarak mahkemece sanığın hukuki durumunun yeniden takdirinde zorunluluk bulunması,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.