Irza geçme suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2006 gün ve 2006/194 Esas, 2006/267 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında ...nın 40. maddesi uyarınca tutuklulukta geçen sürelerin verilen cezadan mahsubuna ilişkin kısımda 14.12.1999 olan tahliye tarihinin 14.10.1999 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.04.2008 gün ve 2008/1-53 Esas 2008/70 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; 765 sayılı ...nın 31. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenmiş olan kamu hizmetlerinden yasaklanmaya dair fer'i cezanın hükümde açıkça uygulanmamasına karar verilip de hükmün aleyhe temyiz edilmemesi halinde, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu teşkil edeceğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 27.09.2005 tarihli kararda açıkça 765 sayılı ...nın 31. maddesi gereğince kısıtlılık kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması ve bu kararın da aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil etmesine rağmen, temyize konu olan kararın hüküm fıkrasında sanığın 765 sayılı ...nın 20. maddesi gözetilerek aynı Kanunun 31. maddesi gereğince 3 ay süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden
yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "765 sayılı ...nın 31. maddesi gereği (...nın 20. maddesi gözetilerek) takdiren 3 ay süre ile geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy