Sarkıntılık suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkümiyetine dair Manyas Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2009 gün ve 2009/44 Esas, 2009/77 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Mahkemece müdahile birden fazla mesaj çektiği oluşa uygun kabul edilen sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 43/1.maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUKnun 321. maddesi uyarınca tebliğname gibi BOZULMASINA, 14.07.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.