Cinsel taciz suçundan sanık ......'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2006 gün ve 2006/532 Esas, 2006/812 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizcede kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 gün 2007/10-71 Esas, 2007/98 sayılı Kararında da belirtildiği üzere tekerrüre esas alınan ilama konu suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olmasının tekerrür uygulamasına engel teşkil etmeyeceği, mahkemece hükmonulan tekerrür uygulaması usul ve kanuna uygun olduğundan, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken infazda karışıklığa neden olacak şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümden çıkartılarak yerine “Sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.