Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2006 gün ve 2005/117 Esas, 2006/295 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 14.04.1990 doğumlu olup suç ve hüküm tarihlerinde 18 yaşından küçük bulunduğu anlaşılan, mağdura CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi gereğine uyulmadığının anlaşılması karşısında; mağdura re'sen vekil atanıp, atanacak vekile gerekçeli kararın tebliği ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.