Fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve 2009/969 Esas, 2009/1091 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 16.07.2004 gün ve 2004/203 Esas, 2004/1264 Karar sayılı ilk hükmüyle sanığın 765 sayılı TCK.nun 436/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasıyla mahkûmiyetine karar verildiği ve aleyhe temyizin bulunmadığı anlaşılmış bulunduğuna göre anılan hükme ilişkin sonuç cezanın sanık yönünden kazanılmış hak oluşturacağı gözedilmeden, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak yazılı şekilde ve sonuç olarak TCK'nun 436/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasının yanında 440 TL Adli Para Cezasına da hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ".... suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 19. maddesi dikkate alınarak 440 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.