Irza geçme suçundan sanık ... ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2006 gün ve 2006/66 Esas, 2006/162 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurenin üzerine odanın kapısını kilitleyerek ırzına geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 01.04.2008 gün ve 2008/1-53 Esas, 2008/70 sayılı Kararında açıklandığı üzere mahkemece kurulan hükümde 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin uygulanmamasına yönelik açıkça bir karar bulunmadığı, bu nedenle kazanılmış hakka konu teşkil etmeyeceği gözetilerek bu hususta tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, 765 sayılı TCK.nın 31. ve 33. maddelerinin uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.