Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ... ile kasten yaralama suçundan katılan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatine ve sanık ...'in ise üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2006 gün ve 2006/48 Esas, 2006/509 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından katılan sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.