Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan şikâyet yokluğundan kamu davasının düşmesine, diğer suçtan beraatine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 2006/90 Esas, 2006/34 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 16 yaşı içindeki mağdurenin, 05.10.2006 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde sanık hakkında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi, tebligata rağmen duruşmaya gelmeyip, katılan sıfatını almamış bulunması karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin ve hükümlerinin gerekçelerine ilişkin temyizi bulunmayan sanık müdafiin sanığın lehine olan beraat ve düşme hükümlerini temyizde hukuki yarar bulunmadığından, temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy