Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2008 gün ve 2007/676 Esas, 2008/387 Karar sayılı hüküm ve 20.01.2009 gün ve 2007/676 Esas, 2009/15 D. İş sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Mahkemece verilen 09.06.2008 gün ve 2007/676 Esas, 2008/387 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınarak istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 2007/676 Esas ve 2009/15 D. İş sayılı 20.01.2009 günlü kararının kaldırılarak işin esasına ilişkin yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy