Irza geçme ve ... mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından mahkûmiyetine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesininden verilen 13.02.2007 gün ve 2005/198 Esas, 2007/25 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı Kanunda cezaların içtimasının yer almaması, 5275 sayılı Kanunun 99. maddesinin, kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında ilgili mahkemesinden istenebilecek toplama kararları ile ilgili bir hüküm olması hususları gözetilmeden, sanık hakkındaki cezaların hükümle birlikte toplanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “Sanık ...'a her iki suçtan verilen aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezalar ve ceza ve güvenlik tedbirlerine ilişkin kanunun 99 maddesi gereği koşullu salıverilmeye esas olmak üzere toplanarak bu sanığın sonuç olarak 7 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ” ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.