Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 434. maddesi uyarınca teciline, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 434/son maddesi uyarınca düşürülmesine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 2006/237 Esas, 2007/21 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii Av. ... tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Av. ...'in kovuşturma aşamasında baroca sanıklara müdafi olarak atandığı, 13.11.2006 günlü celsede sanıklar arasındaki menfaat çatışması nedeniyle adı geçen avukatın sanık ... müdafii olarak kabulüne karar verildiği, akabinde sanık ...'ye baroca başka bir müdafii görevlendirildiği, bu müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Düşme kararına ilişkin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.