Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2007 gün ve 2006/859 Esas, 2007/440 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, sanığa tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
CMK.nın 236/3. maddesi gereği mağdur çocuklar dinlenirken yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de, mağdurenin inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından telafisi mümkün olmayan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde 16 yaşı içerisinde olan mağdurenin zorla kaçırıldığına ve cinsel istismara uğradığına ilişkin çelişkili ve hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanları dışında bir delil bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla mağdurenin söz konusu eylemlere rızası olduğunun kabulü ile eylemlerin suç oluşturmayacakları gözetilmeden sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy