Müstehcenlik suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 2007/577 Esas, 2008/101 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre 30.01.1992 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla onbeş onsekiz yaş grubunda olduğu anlaşılan sanığa verilen cezadan TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca indirimin 1/3 oranı yerine, aynı Kanunun 31/2. maddesi uygulanarak 1/2 oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 365 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hapis cezası yanındaki gün para cezasının 182 yerine 243 gün olarak belirlenmesi ve 62. maddenin uygulanması suretiyle de gün para cezasının 151 yerine 202 gün olarak tayin edilmesi ile sonuç adli para cezasının 3020 TL yerine 4040 TL olarak fazla hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.