Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2007 gün ve 2007/94 Esas, 2007/125 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
01.05.2007 tarihli oturumda sanıklar ... ve ...'in şikâyetçi olmadığını bildiren ve nüfus kaydına göre de 10.05.1989 doğumlu olup, o tarihte 17 yaşı içinde olan mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin, aynı Kanunun 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmayıp, hükmü temyiz ... olmadığından, temyiz talebinin bu sanıklar yönünden reddiyle, diğer sanıkların eylemlerine iştiraki söz konusu olmayıp, bağımsız bir eylem nedeniyle yargılanmakta olan sanık ...'den kovuşturma aşamasında şikâyetçi olan ve davaya katılmak istediğini beyan eden mağdurenin katılma talebi reddedilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığından ve hükmü temyiz ederek katılma iradesini sürdürdüğünden CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ...'in katılan vekili olarak kabul edilmesine ve incelemenin katılan vekilinin temyizinin sanık ... yönünden kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy