Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ile reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... (...), ... ve ...'ın atılı suçtan beraatlerine dair Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2008 gün ve 2004/57 Esas, 2008/46 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'ın soyadının ... yerine ... olarak ve sanık ... hakkında ırza geçme suçundan tayin edilen cezada takdiri indirim nedeni uygulanırken uygulanan kanun maddesinin 765 sayılı TCK.nın 59/2. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleriyle, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan vekilinin ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanıklar ... (...), ... ve ... hakkında kurulan beraat ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmamasına ilişkin değerlendirme yapılırken, CMK.nın 231/6. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden verilen kararların niteliğinden bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle haklarında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.