Zorla Kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar , ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ... hakkında kamu davalarının düşürülmesine sanık ... atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2007 gün ve 2006/221 Esas, 2007/39 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan sanıklar müdafiin temyizinde sanıkların hukuki menfaati bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... ... olan soyadının kararda Sargın olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, hükmün gerekçesinde yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılmadığı değerlendirilmiş yine aynı gerekçe ile verilen ceza ertelenmemiş olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları arasında CMK.nın 231/6-b maddesine göre, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekli olduğundan ulaşılan olumsuz kanaat nedeniyle tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy