Çocuğun basit cinsel istismarı ve tehdit suçlarından sanık ... ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nin tehdit suçundan beraatine ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair Samsun Çocuk Mahkemesinden verilen 11.02.2008 gün ve 2006/232 Esas, 2008/35 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi.
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan 5395 sayılı Kanunun 23/1. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizi kâbil olmayıp itiraza tâbi karalardan olduğu, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin CMK.nın 264. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince bir karar verileceğinden incelemenin sanıklar haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy