Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 2007/128 Esas, 2008/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki dizi pusulasına göre katılan vekilinin de temyiz dilekçesinin bulunduğu belirtildiği halde, dosya içerisinde katılan vekilinin temyiz dilekçesi bulunmadığından, yine dosya temyize gönderildikten sonra katılan vekilinin temyiz dilekçesinin sanık müdafiine tebliğ edildiğine dair tebellüğ belgesinin gönderilmesi karşısında, katılan vekilinin kararı temyiz edip etmediği hususunda tereddüte düşüldüğünden temyiz defterinin incelenerek katılan vekilinin temyizinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi temyiz etmiş ise temyiz dilekçesinin örneğinin temin edilip gönderilmesi, temyizin bulunmaması halinde yaşı küçük mağdureye Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince vekil atanmadığı anlaşıldığından ve inceleme tarihi itibari ile mağdure 18 yaşını doldurduğundan, kararın mağdureye tebliği ve buna dair alındı belgesinin, temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenerek iade edilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.