Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik olarak sanığın vaki temyiz talebinin reddine dair Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 2008/726 Esas, 2009/1435 Karar sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 26.11.2009 günü kendisine tebliğ edilen hükmü, yasal bir haftalık süreden sonra 11.02.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, karar sanığın gıyabından verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın bulunmadığı son duruşmada hükmün tefhimi sonrasında "...kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde..." şeklinde yer alan ibarenin tefhimde hazır olmayan yönünden yanıltıcı olmayacağı gözetilerek, tebliğnamede Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı TCK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak yasa yolunun yanıltıcı biçimde gösterilmesi nedeniyle temyiz başvurusunun süresinde olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının ONANMASINA, 21.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.