Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 2007/180 Esas, 2007/341 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Davaya usulen katılıp müdahil sıfatını almayan ve yargılama aşamasında 15 yaşından büyük olan mağdurenin “babamın ceza almasını hapse girmesini istemiyorum” şeklinde sanıktan şikâyetçi olmadığı yönündeki beyanı dikkate alınarak temyiz yetkisini kazanmamış olan mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
2828 sayılı Kanun uyarınca mağdure hakkında usulune uygun koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa aynı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceğinden, devam edip etmediği araştırılıp, buna göre mağdureyi temsil ve hakkını korumaya yetkili olduğu belirlenmeden, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğünün davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy