Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, her iki katılan mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; zincirleme surette silahla tehdit ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2006/241 Esas, 2008/26 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan mağdurlar ... ve ... ... (...) vekili, katılanlar ..., ... ve ... ile müşteki ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Müşteki Remziye'nin 03.03.2008 günlü duruşmada alınan beyanında davaya katılmak istemediğini bildirmiş olup, sanığın eylemlerine ilişkin verilen hükümleri temyize ... bulunmadığından REDDİYLE, incelemenin sanık müdafii, katılan mağdurlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ... ve ...'ın temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar başlığında katılan mağdur ...'in 17.06.1999 olan doğum tarihinin 2000 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık hakkında katılan mağdur ...'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanığın katılan mağdur ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile her iki katılan mağdura yönelik zincirleme silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılan mağdurların dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy