Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 2007/206 Esas, 2008/181 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve Mahir müdafileri, sanıklar Mehmet ve Osman tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki sıfatı ile ifadesi alınan aslında tanık sıfatına haiz olan ..., Çerkezköyde birlikte çalıştığı ve evlenmek istediği mağdure Saadet ve kızı Arzu'yu memleketine getirerek akrabası ve arkadaşı olan tanık Ramazan'ın evine bıraktığını ifade ettiği, ifadesinin devamında ve tanık Ramazan ile birlikte ifadelerinde, sanıkların eve gelerek zorla mağdureleri rızaları dışında alıp götürdüklerini beyan ettikleri ancak bu tanıkların aksine mahkeme aşamasında bulunamayan mağdurelerin kolluk beyanlarında herhangi bir zordan bahsetmeyip sanıkların kendilerini başka bir yerde misafir edeceklerini belirtmeleri üzerine eşyalarını alarak sanıkların getirdiği araca bindiklerini ifade ettikleri, yine sanık ...'un kollukta alınan savunmasında, tanık Sedat'ın yanına gelerek “ben Saadetle evleneceğim, kızı Arzu da o....pu, sende onunla iş kurarsın” dediğini belirtip, bu beyanını mahkemede yineleyerek kızında güzel olduğunu, Sedat'ın ricası üzerine mağdurelerin kalması için Ramazan'ın evini kendisinin ayarladığını, Sedat'ın aynı teklifi Ramazan'a söylemesi üzerine mağdure Arzu'nun kendisinden döndüğü ve üç gün boyunca Sedat'a telefonla ulaşamayıp mağdureleri görememesi nedeniyle Ramazan'ın evine giderek, mağdureleri kendi rızaları ile götürdüğünü, ertesi günde bilet alıp memleketlerine göndermek üzere Sedat'a telefon açtığını ifade etmesi karşısında, sanıklar ve tanıklar arasında mağdurelerden dolayı kendi aralarında çıkan tartışma ve ihtilaf dışında mağdurelere yönelik zor kullanıldığı ve rıza dışında hürriyetlerinden yoksun kılma eyleminin gerçekleştiğine dair sübuta yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve Mahir müdafileri ile sanıklar Mehmet ve Osman'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy