Irza geçme ve zorla alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; çocuğun cinsel istismarı ve çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2007 gün ve 2004/173 Esas, 2007/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğinden, sanık ...'ın mağdura yönelik iki ayrı cinsel istismar eylemini aynı suç işleme kararıyla, kısa aralıklarla, değişik zamanlarda işlediğinin anlaşılması karşısında eylemin zincirleme biçimde işlendiği gözetilmeyerek iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar hakkında çocuğu cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğinden, sanıkların mağduru iki kez cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma eylemini aynı suç işleme kararıyla, kısa aralıklarla, değişik zamanlarda işlediklerinin anlaşılması karşısında, eylemin zincirleme biçimde işlendiği gözetilmeyerek iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde toplam ceza miktarına göre değerlendirilerek sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.