Irza geçme suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; açılan kamu davasının TCK.nın 434/1. maddesi uyarınca teciline dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2007 gün ve 2007/297 Esas, 2007/277 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nın 434/2. maddesine göre, zamanaşımı haddine kadar erkek tarafından haksız olarak vukua getirilmiş bir sebeple boşanmaya hükmedilirse takibatın yenilenmesine karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı değerlendirilmesini sınırlar biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “15 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu 14.01.2021 tarihine kadar” ibaresi çıkartılarak, yerine “zamanaşımı haddine kadar” sözlerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.