Cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ... ile hakaret suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın atılı hakaret suçundan beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2007 gün ve 2007/43 Esas, 2007/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure ... vekili tarafından ve atılı suçlardan mahkûmiyetine dair hükümlere karşı sanık ...'ün temyiz talebinin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2007 gün ve 2007/43 Esas, 2007/49 karar sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sadece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyetleri temyiz etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki “katılan mağdure vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak ileri sürdüğü temyiz isteminin reddine karar verilmesi” yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş olup, incelemenin sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ...'ün temyiz talebinin reddine dair ek kararla sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen sanık ...'ün temyiz itirazlarının reddi ile Ek Kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Sanığın katılan ...'a yönelik işlediği iddia olunan hakaret eyleminden verilen beraat hükmünü, temyiz eden katılan mağdure Kadriye vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy