Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 2009/91 Esas, 2010/54 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin de sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 26.04.2011 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 14.09.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile sanıklar ... ve ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.09.2011 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30.10.2009 tarih ve 4160 Karar nolu rapor içeriğine göre "Travma sonrası stres bozukluğu" tanısı konan mağdurenin 2008 yılı yaz ayı ve sonrasındaki her bir eylem nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun ifade edilmesi nedeniyle; oluş ve dosya kapsamına göre mağdurenin zor ve tehdidin ne şekilde gerçekleştiğini açıklamaya yetmeyen, istikrar içermeyen beyanları, mağdurenin sanıklar ile ilk ilişkiden sonra birlikteliklerini devam ettirmesi göz önünde tutularak eylemlerin karşı konmadan gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında;
Mağdurenin suç tarihindeki yaşı da nazara alınarak karşı konmadan gerçekleşen çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi sonrasında beden ve ruh sağlığının bozulmasının tıbben mümkün olup olmadığının; sağlığının bozulması mümkün ise, somut olayda bunun hangi sanığın eyleminden kaynaklandığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti için dava dosyasının mağdure ile birlikte 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/1-a madesine göre, aynı Kanunun 15 ve 23/A maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül ettirilecek Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşma esnasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22.09.2011 tarihinde verilen iş bu karar 28.09.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı tefhim olundu.