Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Cizre Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2007 gün ve 2007/34 Esas, 2007/225 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından 09.05.2007 tarihli dilekçe ile Hakimin reddi talebinde bulunulduğu, Mahkemece 22.05.2007 tarihli son oturumda bu talebin 5237 sayılı CMK nın 31/1-c bendi kapsamında “duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığından” bahisle reddedildiği, sanık müdafilerince red kararı üzerine duruşma sırasında bu karara itiraz edilerek dosyanın inceleme merci olarak ağır ceza mahkemesine gönderilmesinin talep edildiği ve bu kararında CMK.nın 31/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu, ancak Mahkemenin bu itiraz üzerine CMK.nın 31/3. maddesine aykırı olarak, ”hakimin reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan itirazın hükümle beraber temyiz makamınca incelenebileceği” gerekçesiyle talebin reddine karar vermiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.