Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2007 gün ve 2006/1030 Esas, 2007/385 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 09.10.2006 günlü kollukça alınan ifadesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönüyle şikâyetçi olmadığı, reşit olmayanla cinsel ilişki de bulunma suçundan açıkça şikâyetten vazgeçmediği gibi sanığın eylemlerinin bu tarihten itibaren de temadi ettiği, mağdurenin temadinin kesildiği tarihten sonra alınan beyanında sanıktan şikâyetçi olduğu da gözetilmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yasal ve yeterli gerekçe olmaksızın şartları oluşmadığından bahisle sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.