Cinsel taciz ve taksirle yaralama suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan beraatine, taksirli yaralama suçundan mahkûmiyetine dair Emet Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2006 gün ve 2006/122 Esas, 2006/ 241 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan tarafından istenilmiş ve sanık müdafiin vâki temyiz talebinin taksirli yaralama suçu yönünden reddine dair Emet Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2006 gün ve 2006/122 Esas, 2006/241 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirli yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde,
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararının ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün incelemesine gelince,
Katılanı olay tarihinde arayan numaranın ... olduğu ve bu hattın ... adına kayıtlı olduğu tesbit edilmiş ise de, sanığın Cumhuriyet savcısı tarafından alınan 12.05.2006 tarihli beyanı sırasında telefon numarası olarak ...'ü bildirmesi karşısında, bu hattın suç tarihlerindeki arama dökümleri ilgili kurumdan istenerek, aramalarda tespit olunan telefon numaralarına sahip kişilerin sanıkla ilişkilerinin bulunup bulunmadığı, gerektiğinde bunların ve hat üzerine kayıtlı olan ...'nun da tanık olarak dinlenilmeleri suretiyle söz konusu hattı suç tarihlerinde sanığın kullanıp kullanmadığı tesbit edilip tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.