Reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nin yapılan yargılaması sonunda; beraatlerine dair İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2007 gün ve 2003/268 Esas, 2007/539 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan SHÇEK vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure SHÇEK'na bağlı Kız Yetiştirme Yurdunda koruma altına alınmış ve bu sebeple Kurumun davaya katılmasına karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, İzmir Valiliği İl ... Müdürlüğü'nün 03.03.2011 tarih ve 152-99/5010 sayılı yazı cevabı içeriğinden koruma kararının uzatılmamış olduğunun anlaşıldığı, dosyada mevcut aile nüfus kayıt tablosu içeriğine göre de 10.05.1986 doğumlu mağdurenin hükümden önce reşit olduğu, kararın vekiline tebliği üzerine hükmü temyiz etmediği, yukarıda belirtilen maddeler uyarınca koruma kararının kalkması nedeniyle Kurum vekilinin de temyiz ... bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy