Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2007 gün ve 2006/162 Esas, 2007/408 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
27.03.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.03.2007 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre 04.08.1988 doğumlu olan mağdurenin, suç tarihi itibarıyla 18 yaşı içinde olduğu gözetilerek, sanığın mağdurenin arkasından sarılarak kalçasını sıkma şeklinde sabit olan eyleminin TCK.nın 103/1-b maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK.nın 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy