Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Çocuk Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 2007/527 Esas, 2008/120 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin aşamalardaki değişmeyen savunması karşısında taraflara 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5395 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin hatırlatılatılmasının sonuca etkili olmayacağı, bunun yanı sıra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 30.03.2010 gün ve 2010/8-43 Esas, 2010/71 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nitelikli şekilde işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun artırım öngören fıkralarla birlikte cezasının alt sınırının iki yılı aştığı gözetildiğinde fiilin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.