Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 2009/143 Esas, 2010/122 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 07.05.2008 günlü raporunda çocuk psikiyatristi uzmanının bulunmadığı, aynı Kurulun 16 Aralık 2009 günlü raporunda çocuk psikiyatristi bulunsa da 07.05.2008 günlü raporun tekrarıyla yetinilerek sonuç kısmında kanaat bildirilmeden karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı kararında da açıklandığı üzere Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereği usulüne uygun rapor alınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy