Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.04.2007 gün ve 2006/536 Esas, 2007/189 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yaralanması sebebiyle vâki müracaatı üzerine, kollukça yapılan istihbari çalışmalar sonucu, mağdur ve olay tanığı ... kendisine teşhis amacıyla sanığa müşteki sıfatıyla gösterildiğinde, kendisini yaralayanları teşhis edemediğini söylemesi, mağdurun ise söz konusu olayda sanık ...'in kendisine cinsel ilişki teklifi ile tacizde bulunduğunu beyan etmiş bulunması gözetildiğinde, sanığın bu teşhiste samimi davranmadığı, kendi eylemini gizlemek için mağdur ...'i teşhis etmediğini söylemiş olduğu anlaşılmış, mağdurun samimi anlatımları, sanığın çelişkili savunmaları, mağdurun anlatımlarını destekleyen tanık ...'ın beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın cinsel taciz suçunu işlediği kanıtlanmış bulunduğu halde, yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .
Full & Egal Universal Law Academy