Irz ve namusa tasaddide bulunma ve iftira suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2005 gün ve 2005/117 Esas, 2005/552 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun müştekisi olan ...'ın bu suça ilişkin kamu davasına vekili vasıtasıyla müdahil olduğu, müddeti muhafaza dilekçesinde suç ayrımı gözetmeksizin vekilin, verilen kararı temyiz ettiğini belirttiği, ancak tebliğnamede iftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyize ve görüşe yer verilmediği anlaşılmakla bu hususta ek tebliğname düzenlenmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy