Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ile bu suça yardım etmekten sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2009 gün ve 2007/108 Esas, 2009/73 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş, sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 07.07.2011 Perşembe saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine Av. ... 'in verdiği yetki belgesine dayanarak ibraz ettiği yetki belgesi ile sanık ... adına gelen Av.... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 14.07.2011 Perşembe günü saat 13.30.'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Mağdurenin oluşa uygun bulunarak hükme esas alınan ve aşamalarda istikrar arz eden samimi ve inandırıcı beyanları, mağdurenin bu beyanlarını doğrulayan diğer sanık ...’in ifadeleri ve hükmü temyize konu olmayan sanık ...’in beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanık ...’in öz kızını başlık parası karşılığı sanıkla evlenmeye zorlayarak cinsel istismar suçunu 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi anlamında birlikte gerçekleştirdiği gözetilmeden, yardım eden sıfatıyla TCK.nun 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
13.07.2011 tarihinde verilen iş bu karar 14.07.2011 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...'ın hazır olduğu halde sanık ... müdafiiin gıyabında tefhim olundu.