Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2007 gün ve 2006/135 Esas, 2007/105 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında sonuç olarak 5 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde, gerekçeli kararda hapis cezası 5 yıl 7 ay 15 gün hapis olarak belirtilerek, hükmün karıştırılması suretiyle sanık aleyhine olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan "...5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına..." ibaresi çıkarılarak, yerine "... 5 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına..." ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy