KARAR
Müstehcenlik suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2007/83 Esas, 2008/63 Karar sayılı hükme karşı sanık müdafiin vâki temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 05.08.2008 gün ve 2008/186 D.İş sayılı kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde, 21.02.2008 tarihli asıl kararda ise kanun yoluna başvuru şeklinin ve süresinin başlangıcı gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre, temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı, nazara alınıp, istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 05.08.2008 gün ve 2008/186 D.İş sayılı kararının kaldırılmasına ve işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıktan ele geçirilen suça konu CD'ler üzerinde usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...