Irza geçme suçuna teşebbüs etmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs etmekten mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2008 gün ve 2008/293 Esas, 2008/339 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sırasında nüfus müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda sanığın yaşının düzeltilmesine karar verildiği ve kararın nüfus idaresine tebliğ edilmediği görülmüş ise de; yaş düzeltme kararının idarenin talebine uygun verilmiş ve önceki kararı da idarenin temyiz etmediği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.