Müstehcenlik suçundan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2008 gün ve 2007/905 Esas, 2008/85 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
20.02.2008 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 21.02.2008 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş ve 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.