KARAR
Müstehcenlik suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2008 gün ve 2006/1099 Esas 2008/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilirkişi raporu ile sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD’lerde çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüler bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 226/3. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği, bu suç için kanunda öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı itibarıyla bu suçtan yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 10, 11 ve CMK.nın 5. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...