Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2007 gün ve 2007/169 Esas, 2007/322 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurenin yaşının küçük olduğunu bildiğine ilişkin aşamalardaki istikrarlı beyanları, yargılama sırasında mağdurenin yaşına ilişkin herhangi bir itiraz ve temyizin söz konusu olmadığı, içinde radyoloji uzmanı bulunmayan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporuna karşılık, radyoloji uzmanı da bulunun usulüne uygun oluşturulmuş heyetçe verilen Adli tıp kurumu 6. İhtisas kurulunun raporu içerik itibariyle farklı ise de, ilk raporun usulune uygun düzenlenmediği, dolayısıyla çelişkinin söz konusu olmadığı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.