Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna iştirakten sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2007 gün ve 2007/11 Esas, 2007/192 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yaşı küçük oğlu ... hakkında, ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmeksizin 25.05.2009 tarihinde kesinleştiği Mahkemesinden celbedilen gerekçeli karar örneği ile kesinleşme şerhinden anlaşılması ve ilgili dava dosyasının örneğinin dosyada mevcut bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesinin artık hukuken mümkün bulunmaması karşısında, her iki yargılamanın 5395 sayılı Kanunun 17/3. maddesi gereğince birleştirilmesi yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.